Верховный суд России обнаружил отсутствие ключевых экспертиз в материалах, послуживших основанием для запрета контента на юмористическом портале «ЯПлакалъ». Решение, вынесенное ранее Чертановским судом Москвы, теперь проходит проверку на фоне апелляции, поданной столичной прокуратурой, и вопросов к обоснованности претензий к доменным именам ресурсов.
В апреле Чертановский суд по иску межрайонной прокуратуры признал запрещенной информацию на сайтах yaplakal.com, anekdotovstreet.com и anekdoto.net. В итоговом документе отсутствовали ссылки на конкретные публикации, а в качестве доказательств фигурировал лишь внутренний мониторинг ведомства. Прокуратура настаивала, что на страницах «ЯПлакалъ» содержались оскорбительные высказывания по национальному и расовому признакам, однако сам процесс вынесения решения вызвал правовые коллизии. Даже Роскомнадзор ранее указывал на отсутствие конкретики в судебном акте, что затрудняло исполнение требований о блокировке. Сегодня Мосгорсуд рассмотрит апелляцию прокуратуры, пытаясь прояснить юридическую судьбу ресурсов, чьи домены оказались в зоне риска без проведения полноценной лингвистической или правовой экспертизы текстов.Верховный суд поставил под сомнение блокировку «ЯПлакалъ»
Верховный суд России обнаружил отсутствие ключевых экспертиз в материалах, послуживших основанием для запрета контента на юмористическом портале «ЯПлакалъ». Решение, вынесенное ранее Чертановским судом Москвы, теперь проходит проверку на фоне апелляции, поданной столичной прокуратурой, и вопросов к обоснованности претензий к доменным именам ресурсов.




Комментарии (0)
Пока нет комментариев. Будьте первым!